EDITION DONAU-UNIVERSITÄT KREMS
INTEGRATIVE THERAPIE
Zeitschrift für vergleichende Psychotherapie und Methodenintegration
Aus Heft 2006, 3-4 Themenschwerpunkt: Sándor Ferenzi: Innovation und Menschlichkeit – 75 Jahre „mutuelle Analyse“
Seite 253 – 270

Zur Gruppendynamik im „Geheimen Komitee“ –  einige Aspekte zur Rolle Sándor Ferenczis in der institutionalisierten Psychoanalyse

Gerhard Wittenberger

Zusammenfassung: Zur Gruppendynamik im „Geheimen Komitee“ –  einige Aspekte zur Rolle Sándor Ferenczis in der institutionalisierten Psychoanalyse
Auf dem Hintergrund des Kontextes der institutionalisierten Psychoanalyse wird die Rolle Sandor Ferenczis als Pionier der Psychoanalytischen Bewegung beschrieben. Der Gruppen- und Organisationsbildungsprozeß beruhte auf diffusen sozialen Beziehungsmustern, die durch Themen der Intimität, Macht und Zugehörigkeit geprägt wurden. Anders als die ödipalen Themen aus der familiären Matrix werden Zugehörigkeit und Solidarität in der Lantenz außerhalb der Familie im Umgang mit dem Anderen, dem „Gleichen“ gelernt. In der Peergroup erfährt das Individuum was Konkurrenz, Kooperation, Anerkennung und Abwertung bedeutet. Die Zugehörigkeit zum Geheimen Komitee war aber für die Mitglieder keine auf Leistung und Kooperation beruhende, sondern eine von Freud „geschenkte“. Die daraus entstehenden Konflikte haben eine fortdauernde Wirkung in den psychoanalytischen Institutionen.

Schlüsselwörter: Gemeinschaft, Sozialisierung, Peergroup, Geheimes Komitee, Gruppendynamik, Gruppenmitgliedschaft, Macht, Intimität, Institution, Projektionsfläche

Summary: Group Dynamics in the „Secret Committee“ – Some Aspects Concerning the Role of Sándor Ferenczi in Institutionalized Psychoanalysis
On the background of institutionalized psychoanalysis the role of Sándor Ferenczi, pioneer of the psychoanalytic movement is described. The processes in the formation of the group and the organisation is based on patterns of social relations characterisized by diffusity, impregnated by topics as intimacy, power, affiliation. Different from the oedipal topics in the matrix of a family affiliation and solidarity are learned as in the period of latency: outside of the family in dealing with the others, with the peers. Within this peergroup the individual experiences the meaning of competition, cooperation, appreciation, depreciation. The affiliation with the secret committee was however not based on cooperation and performance but was a „grace“ bestowed by Freud upon the members. The conflicts resulting from this dynamics are still affecting psychoanalytic institutions.

Keywords: Community, Socializing, Peergroup, Secret Committee, Group Dynamics, Group Membership, Power, Intimicy, Institution, Screen of Projektions.

Download:

IT-2006-3-4-wittenberger-zur-gruppendynamik-im-geheimen-komitee [329 kB]